domingo, 30 de noviembre de 2014

CAMPAÑA "VAMOS POR TODO, A POR EL FIN DE CICLO". HOY: CONTRA EL CINE

Buen domingo Usbek, paz y bien!
domingo lluvioso, de esos que uno dedica muchas veces para ir a ver una película. Hay mucha oferta de películas, buen cine para el fin de semana.
Justamente, hablando de cine, hoy el diario La Nación, en consonancia con toda la artillería apuntando hacia el gobierno "del fin de ciclo" -según expresión generalizada en la oposición- alude a esto:


Pero los números citados en la nota podrían explicarse claramente a la luz de esta nota que alude a un prestigioso realizador cuyo apellido, ciertamente, "no se escribe con K", quien ha afirmado que este tema está siendo utilizado "No es plata que se saca a gastos más importantes...es muy virtuoso el sistema de apoyo al cine y es algo que no habría que perder" (Juan Campanella, acá: http://www.infobae.com/2013/08/26/1504408-campanella-soy-un-defensor-del-sistema-subsidios-al-cine)
Desde antes de su estreno que el  filme animado de Juan José Campanella metegol 2viene despertando polémica por cuestiones relacionadas con su costo.
Esto es lógico, teniendo en cuenta su costo reportado de 20 millones de dólares.
Sin embargo, muchos comentaristas (aun profesionales) realmente parecen estar desinformando y mucha gente está confundida sobre lo que significa realmente este título en el mercado argentino.
ALGUNAS COSAS A TENER EN CUENTA. Después de esto, cada cual es libre de opinar lo que quiera (como siempre lo es) pero al menos teniendo datos anclados en los HECHOS (lo importante) y menos en “lo escuché” o “yo creo que…”.
1) COSTO: 20 MILLONES DE DÓLARES. ¿QUIEN LOS PUSO?
El costo de “Metegol” ascendió a esa cifra y es dinero que, en la pantalla, se nota. De hecho, el nivel de animación es muy superior a lo que consiguen en Hollywood las productoras de primera línea como Sony (“Surf´s Up” , “Lluvia de Hamburguesas”) o Universal (“El Lorax”). La diferencia es que esas películas tuvieron un costo reportado de 70 millones de dólares en su país de origen (obviamente, el recupero es más sencillo también).
Ahora, EL COSTO DE METEGOL.
La gran mayoría de ese dinero es de inversores PRIVADOS.
¿Cuánto le cuesta “Metegol” al INCAA? Lo permitido por la Ley de Cine: 2 a 4 millones de pesos de crédito.
Después, los subisidios de recuperación industrial: 5,5 millones de pesos por venta de entradas; que incluyen lo que reciben TODAS las películas nacionales por exhibición en televisión o edición en DVD (subisidio por medios electrónicos).
El monto MÁXIMO que puede recibir “Metegol” (y cualquier película argentina) es 5,5 millones de pesos, y NUNCA puede superar el monto total del presupuesto (o sea, si la película costó 4 millones de pesos, pero la vieron 2 millones de personas, igual NO Puede cobrar 5,5 millones)
Al ser una co-producción con España, el ICAA (el Instituto de Cine español) aporta 1 millón de euros, más lo que consiga en ese país por venta de derechos de antena.
2) Lo que aporta el INCAA NO SALE DE LOS IMPUESTOS DE LA GENTE.
El INCAA es un organismo estatal pero autárquico; esto es, se maneja con sus propios recursos. ¿De dónde salen? Del 10% de la venta de entradas de cine, de CUALQUIER película estrenada. O sea, si “Monsters University” recauda en Argentina 150 millones de pesos, 15 millones van para el INCAA.
Pero el grueso de la recaudación de este ente, viene del porcentaje que le corresponde por lo que recauda el COMFER por la publicidad en televisión abierta y de cable.
Si “Metegol” vende 2 millones de entradas en su carrera comercial (como es muy probable que haga), su recaudación final en salas sería superior a los 100 millones de pesos,  de los cuales el 10% sería para el Instituto.
3) “Uhh.. pero no dan los números, la película NO va a recaudar 20 millones de dólares en Argentina…”
Es obvio que no. Campanella dijo que  si toda la población de la Argentina va 2 veces a ver la película, aun así no se recuperaría ACÁ lo invertido (bueno, no es tan así pero se entiende la idea).
4) ¿Y entonces?
La película está hecha DESDE EL PRINCIPIO para que su mercado sea EL MUNDO. Las películas de animación de buena factura técnica y narrativa son una buena inversión más allá de su costo, porque es mucho más sencillo venderlas a cualquier parte del mundo de lo que es una película con actores.
Tras su paso por el mercado del Festival de Cannes en mayo último, “Metegol” se vendió a más de 30 países, y en los próximos meses se sumarán muchos más seguramente. A esto hay que sumarle ventas en DVD, mercado VoD 8Video On Demand) y los derechos de exhibición televisiva.
Ya tiene fecha de estreno en Perú, Rusia y Brasil (los tres el mes que viene) y España para navidad.
“El Secreto de sus Ojos” recaudó a nivel mundial 30 millones de dólares, sólo en cines.
nota de. http://marianoliveros.wordpress.com/2013/07/19/metegol-algunos-detalles-para-no-confundirse/

sábado, 29 de noviembre de 2014

CAMBIO DE DEFINICIONES EN EL DICCIONARIO QUE NO TOMÓ EN CUENTA LA REAL ACADEMIA


coincidente con los dichos de cierto periodista, Usbek, en cuanto a que "la gente no siente seguro su dinero aquí y se lo lleva para allá... por aquello del 2001 y el "corralito" aplicado por los bancos... es que algunos justifican sacar dinero ganado en este país... sin declararlo (eso es apenas un detallito). En este caso el evasor es una víctima.

Otros utilizan un diccionario propio según el cual una persona que saca dinero del país sin declararlo ni pagar impuestos resulta un inversionista... podrás creer Usbek? yo a esos los llamo evasores




.

jueves, 27 de noviembre de 2014

Hola querido Usbek.
Hoy te escribo para contarte una noticia que fue rigurosamente salteada, ninguneada, ocultada, ignorada, cajoneada en los medios.... opositores.
Se trata del saludo de la Unión Internacional de Telecomunicaciones por el lanzamiento del ARSAT-1. Dicen de la Unión Internacional de Comunicaciones: "Argentina nuevamente se destaca con un emprendimiento tecnológico que le permite entrar en el club exclusivo de fabricantes de satélites geoestacionarios"

miércoles, 19 de noviembre de 2014

corriéndose al fondo que hay lugar

Usbek:
en su afán de desprestigiar, deslegitimar, ensuciar, etc. hay quienes no trepidan ni un poquitito así.
Hace unos pocos días un portal de noticias publicó esta foto:

La idea del portal (parte de un multimedio que diariamente se ocupa de atacar ferozmente al gobierno) era vincular a las personas señaladas en la foto: Néstor y Cristina Kirchner, con Pablo Emilio Escobar Gaviria, el fundador del Cartel de Medellín. 
La mentira no prosperó. El señor de bigotes salió a aclararlo: se trata de Miguel A. Zuvic (padre de quien denunció a Máximo Kirchner por supuesto incendio de un hipermercado en Santa Cruz que luego fue desmentido hasta por su propio marido, el diputado de la UCR de apellido Costa, ABRIR AQUÍ).
El asunto es que el portal subió la foto apresuradamente, sin "recontrahiperchequearlo" y a las pocas horas tuvo que bajarlo (sin contar que, en el apuro, escribieron "garivia" en lugar de Gaviria).
Pero la versión cache vence!


viernes, 14 de noviembre de 2014

Cada punto de vista es la vista de un punto

Usbek, 
una noticia, dos miradas. 
El viaje de representantes de Argentina a una importante reunión internacional -en el recuadro de la primera imagen, la importancia del encuentro-, y el enfoque de la cuestión para el diario de la segunda imagen. Hay quienes ponen el árbol para tapar el bosque, ya verás.


como todos ya saben (pues fue explicado en otras oportnidades) a raíz de la postura agresiva de los fondos buitre contra Argentina, para evitar cualquier acción (es decir con carácter precautorio para evitar ejecución sobre la aeronave oficial) y además, porque la travesía requiere una aeronave de ciertas características.
en cambio, resaltar que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires habilitó el voto electrónico un día después de conocerse que había caído un ventilador de techo en una escuela pública de ese mismo distrito (CABA) por falta de mantenimiento.... 
SI BIEN TODO PUNTO DE VISTA ES LA VISTA DE UN PUNTO, LO QUE NO DICEN ES QUE VAN A ARREGLAR LA DEUDA QUE NOS DEJARON LOS MISMOS QUE CRITICAN. 

miércoles, 12 de noviembre de 2014

los que TAPAN las noticias con otras noticias en sus TAPAS

Hoy te muestro varias tapas de diarios.
Sólo destaco aquello a lo que cada uno dio mayor relevancia y lo que IGNORÓ.
Sacarás tus propias conclusiones.

terminar con las cuevas está bien, peeeeeeeeeeeero rebota el dólar y no habrá bono de fin de año. Eso sí: la Corte habilita para que se puedan realizar juicios por reajuste de haberes (eso en letra muy pequeñita). 


combatiendo las "cuevas" y las operaciones ILEGALES.



mirá cómo ignoran los operativos de AFIP desde el diario que adeuda a la AFIP 300 millones... 


Palabras clave: presión - preocupación -  guerra - aprietes y apuros.

lunes, 10 de noviembre de 2014

adversativa-mente

Hola Usbek,
hay quien siempre busca el "pero" en la sopa.
Si la noticia es mala les resulta genial.
Pero si la noticia es buena buscarán la forma de darla de modo que haya un "peeeeeeeeeeeero" para poner la noticia en negativo, con ribetes de confrontación.
A la pruebas me remito. Un diario.... y otro. Misma noticia.


http://www.tiemposur.com.ar/nota/70960-alfons%C3%ADn-tiene-su-calle-en-r%C3%ADo-gallegos
http://www.clarin.com/politica/Calle-Alfonsin-Kirchner-Rio_Gallegos_0_1163284075.html

domingo, 2 de noviembre de 2014

Un toque de atención

Querido Usbek:
hoy te quiero contar que una Presidenta le ha hecho un llamdo de atención al presidente del país del "norte".
El hecho es que la Presidenta Cristina Fernández le ha señalado al presidente estadounidense que, al nombrar a funcionaria a Nancy Soderberg se produce una grave situación. Cito: “que de confirmarse sería grave en las relaciones entre nuestros países”, dado que Soderberg “ha llevado a cabo una campaña difamatoria e injuriosa (…) con el objeto de perjudicar a la República Argentina”.
Entre los interesantes datos de la carta enviada por la Presidenta Cristina Fernández se alude al  discurso antievasión del Presidente Obama que hablaba de “la indignación de que en un solo edificio de las Islas Cayman más de 12 mil empresas tengan sus oficinas principales” rematando a modo de humor irónico de mal gusto: “o es el edificio más grande del mundo, o es la estafa impositiva más grande del mundo”.
Ocurre que en ese edificio tiene su sede el Fondo Elliott Internacional, el mismo que financia las actividades de Soderberg en la ATFA.  A ver: si en el edificio tiene su sede la misma organización Ambassador Nancy Soderberg, Co-Chair" y, además, esa misma Sra. Soderberg es nombrada por Obama como funcionaria del gobierno de su país... hay más que una enorme contradicción. Por un lado, en la lucha contra la evasión encarada por el presidente Obama y por el otro por nombrar a la mencionada Señora cargo público “clave” por su animadversión manifiesta hacia Argentina.
desde la cual se difama e injuria a Argentina; y resulta que de dicha organización participa la Sra. Soderberg  con el cargo de "
¿doble discurso? ¿mala intención?  o ...