martes, 30 de septiembre de 2014

los abogados defensores

Usbek:
ya quisieras, querido amigo, que saliera esta bandada de abogados a defenderte como lo hacen aquí. Pero este buffete es una sucursal de los buitres que, desde aquí, defienden intereses ajenos. 
Son abogados de gran capacidad de acción desde las tapas o los portales que se cuentan por cientos, hábiles para el manejo de adversativos y frases que ponen en duda para deslegitimar o atacar.
De estos temas que salen a defender te hago "traducción" de algunos dichos de esta banda
"Para el gobierno" es decir: no para el derecho internacional. Es como decir "para la vecina de enfrente", deslegitimando a quien profiere los dichos. Lo que NO informan es qué dice el derecho internacional sobre este tema.
"Pese al fallo el gobierno paga hoy los bonos en Buenos Aires" advertencia. No se ha cumplido la expresión devenida del juez municipal.


acusar y responsabilizar, en este contexto, verbos utilizados para sembrar deslegitimación, burla.  Y siguen sumando en negativo: dicen que la Presidenta "criticó con dureza esa decisión que consideró violatoria" ¿consideró? ¿o se ajusta al derecho internacional cuando afirma eso?
Eso sí, es este un diario coherente: llama "Islas Falkland" a las Islas Malvinas, llama holdouts a los FONDOS BUITRE. "La Presidenta considera" a pesar de que lo que se "considera" se ajusta a derecho.

"Se anticipa": porque luego seguirá hablando CONTRA ellos, cosa que preocupa a este buffete de abobuitres.
Este pareciera el mejor abogado hoy por lo que no dice: el fallo es CONTRA un país soberano.

Este ha resultado el más original abogado que ha traído a cuento los casos de desacato y los países involucrados en ello, a la vez que van contando los días de la  "crisis de la deuda" es el camino similar a contar los días que le queda al gobierno que hace un político amigo de estos defensores.

sábado, 27 de septiembre de 2014

ser... o no ser

Buenos días Usbek, paz y bien.
Hoy  quiero compartir estas apreciaciones de la realidad donde podrás observar la coherencia ideológica de los planteos.
Una tarjeta personal para viajar, con subsidio estatal, serviría para investigarnos...
 
pagar los impuestos es parte de una extorsión de un estado estalinista... 
 pero que google maps fotografíe y publique tu barrio y tu casa, archive la información, la utilice, etc... es sólo una posibilidad de hacer turismo online...



viernes, 26 de septiembre de 2014

Gadgets

Usbek:
¿sabés qué es un gadget?
en 1983 un dibujo animado nos ilustraba sobre lo que son estos pequeños elementos tecnológicos.


Un gadget es un dispositivo que tiene un propósito y una función específica, generalmente de pequeñas proporciones, práctico y a la vez novedoso.
Como por ejemplo, un auricular inalámbrico. El mismo que algunos periodistas parecen no haber notado en la oreja derecha del presidente de EEUU.

jueves, 25 de septiembre de 2014

todo tiene que ver con todo

Paz y buena vida tengas querido amigo Usbek.
Hoy me gustaría comentar esta nota que se publicó ACÁ
Imagino tu sorpresa, pensarás que hay un error dado que se trata de un portal de noticias de España, un país con un 24% de desocupación, con un malestar social manifestado casi a diario.
No es así. La expresión buitre alude no a un ave sino a fondos de inversión que los ingleses denominaron como "vulture funds" en alusión a que se trata de capitales que compran bonos de deuda de países que han entrado en defaul. Los compran por poco dinero para luego exigir el pago con grandes intereses y obtener enormes ganancias o sujeción en términos de soberanía (en el sitio STOP VULTURE se los define claramente: Vulture Funds are financial speculators looking to profiteering from countries in debt crisis. From Zambia to Congo to Peru, they’ve swooped to demand full payment plus interest for debts they’ve bought up for pennies in the pound - http://jubileedebt.org.uk/campaigns/stop-vulture-funds).
La Presidenta de Argentina, -país en lucha contra estos fondos buitre-, Cristina Fernández, o el Ministro de Economía de Argentina, Axel Kicillof (el joven economista marxista, según lo "estigmatizan" los diarios opositores al gobierno de Argentina) han hecho clara definición y diferenciación de fondos de inversión -los que invirtieron efectivamente en ese país-  de los que compraron bonos defaulteados, "por centavos"  como reza la definición de Stop Vulture, y ahora exprimen economías exigiendo el pago de sumas imposibles.
Te aclaro Usbek: No hay fondos buitres buenos. Por lo tanto, la mencionada reunión con Soros no puede titularse como de reunión con un "buitre bueno". Hace sus negocios.
Eso sí, sabrás que llamó mi atención y curiosidad que la nota va en el mismo sentido de las notas que leo a diario en Clarín, La nación o Perfil.
Notarás que el autor señala un punto de crítica. Comparto algunas preguntas ¿Por qué el autor no alude a la reunión con centrales obreras del mundo? ¿y al apoyo del G77 y China? ¿y a la voluntad permanente de no moverse de lo acordado en las reestructuraciones de deuda realizadas?.
Para contribuir a una mayor confusión, es el mismo autor quien introduce categorías de fondos (fondos éticos, etc). Sin embargo no repara ni menciona en la existencia de los buitres que actúan desde los medios de comunicación de los cuales dependen otros que, como él, son escribas al servicio de ese poder. Verás: desde que un juez municipal de Nueva York apellido Griesa, de manera mas que de juez de parte, ha dictado sentencia de pagar a los fondos buitre, los escribas a sueldo de los buitres han  pedido a gritos "paguemos la sentencia que impone Griesa". Ya lo habían hecho cuando quedó retenida la Fragata Libertad en Ghana. Incluso enonces llegaron a plantear "hagamos una vaquita" para pagar y que el tribunal de Ghana libere a la Fragata.
Argentina, sin pagar un peso, logró la liberación de la nave retenida a través de la justicia de un país dominado por los buitres, por... fondos buitre!. Argentina no se rindió entonces, ni antes, ni ahora.
Bueno, volviendo a esos buitres internos, trabajan de periodistas de medios opositores al proyecto de gobierno de Argentina. No se cansan de decir por radio, televisión o medios escritos que hay que PAGAR lo que indica el juez de Nueva York. ¿Podrás creer que, luego de la visita de la task force a Argentina, hace más de un mes, han eliminado la expresión "buitre" de las notas periodísticas reemplazándola por "hold out" es decir, los tenedores de bonos de deuda que no entraron en ninguno de los canjes? ¿y que son esos medios ÚNICAMENTE los que publican las solicitadas de los fondos buitre?
En cuanto al redactor de esta nota, he notado que desliza expresiones que utilizan los caracterizados medios opositores al gobierno (Clarín, Perfil, La Nación) ¿coincidencia? A ver, cuando dice: "Forma parte de las contradicciones comprensibles en un relato endeble, pueril, construido con muy pobre información.." resulta que los medios citados machacan que ellos cuentan "la realidad" y que el gobierno "inventa el relato" de la realidad.
El autor de la nota además, en línea con una tendencia opositora, quiere desde cualquier lugar deslegitimar las palabras de la Presidenta. Así desliza que "Hace pocos días la presidente incorporaba a un supuesto director de American Airlines llamado, James Albaugh (en realidad el CEO de esa compañía es Doug Parker)". 
Como yo escuché (y leí, no sólo los tuits sino su página oficial) te puedo contar Usbek que la Presidenta dijo que Albaugh había sido nombrado el 9 de diciembre como director de American Airlines, cosa que reafirma FORBES  acá

Pero debo comentarte Usbek otra "coincidencia" de este articulista con los medios opositores argentinos y es el intento de poner a la Presidenta Cristina diciendo cosas que no son, o pretendiendo que se equivoca o que miente. Tal vez el periodista no consultó Forbes, o acaso Forbes miente...
Pero, además: sólo en las empresas de menor volumen el CEO y el Director se funden en una misma persona. No parece el caso de la empresa aludida -American Airlines-.
A medida que leía la nota, confieso Usbek que me entrando curiosidad por saber quién es el autor de la nota, Aleardo F. Laría...  un periodista argentino que escribe en este sitio http://periodicotribuna.com.ar/autores/261-aleardo-f-laria

Entonces, concluyo reafirmando las palabras de la Presidenta Cristina Fernández: TODO TIENE QUE VER CON TODO!! 

lunes, 22 de septiembre de 2014

muchas preguntas

Querido Usbek:
por suerte algunos artículos periodísticos que intentan dar todo por pensado, producen el efecto contrario: ponernos a pensar. Pensar si, a la hora de escribir esta nota, se tomaron en cuenta algunas cuestiones...
Por ejemplo: el mes de julio pasado, mes de receso escolar... 
Fue además el mes del Mundial de Fútbol. Me pregunto cuánto habrá influido, si casi 60.000 fueron las entradas que, para el mes de junio, se habían comprado para ver efectivamente los partidos. 
Y cuánto influyó el aumento de la tarifa del subte... cuánta gente habrá migrado al colectivo?
y, por si eso fuera poco,  también aumentaron un 114 por ciento los parquí­metros y entre un 11 y 43 por ciento los peajes de la ciudad y todo es para financiar la campaña polí­tica del Jefe de gobierno".

y cuánto habrá influido que más personas hayan accedido a su propio automóvil (o moto)?


preguntas... sólo preguntas luego de una lectura somera de un artículo que te quería compartir amigo Usbek que intentarás leer la realidad de este país con tus ojos extranjeros, pero utilizando AMBOS ojos..
Si quisieras mas información, Usbek acá te muestran cuánto costaba ir a Brasil y cuánto costaba la estadía allá
y de los demás aumentos acá

jueves, 18 de septiembre de 2014

Haz lo que yo bien digo pero no lo que yo mal hago

Usbek,
tal vez te extrañe saber que en estas tierras hay quien veta en otros los que en su casa... hace.
Pues verás con qué facilidad y con la mera finalidad de distorsionar dichos de quien se pretende estigmatizar, se realizan cosas como las de las imagenes. Tal vez te quede la imagen de que, lo dicho por ellos (quienes critican) está bien, pero dicho por otros (los que se busca estigmatizar) está mal?


miércoles, 17 de septiembre de 2014

el viento de cola viene de Rusia.

Querido Usbek: hoy te dejo sólo una noticia. Podrás apreciar que habla de la preocupación, políticas, proyectos, modelos para un país. Ahora bien: ¿Podrás creer que muchos llaman a eso "viento de cola"? ¿y que haya quienes sigan repitiendo: "aislados del mundo"? ... 
fuente http://www.trasandinos.net/#!otra-sociedad/cepe

martes, 16 de septiembre de 2014

titulando como en tiempos de la dictadura

Usbek,
hace algo más de tres décadas muchas personas fueron secuestradas. Conducidas a centros clandestinos de tortura, luego eran descartados sus cadáveres.
La sociedad -en gran medida descomprometida- adscribía a la idea de que, si se los habían "llevado" sería porque "en algo andarían"... "algo habrían hecho" para terminar así...
En los grandes diarios argentinos las noticias daban cuenta de supuestos enfrentamientos. Justificaban
Pasaron los años... ¿pasaron los años?

jueves, 11 de septiembre de 2014

Malvinas: un museo incompleto

Usbek:
los museos son lugares destinados a conservar y exponer objetos de valor relacionados con la historia y la cultura de una sociedad. Son lugares incompletos en tanto siempre existe la posibilidad de que aparezcan nuevos objetos de valor histórico.
Pero este me ha parecido mucho más incompleto. Seguramente no exhibirá la información que te consigno a continuación de esta imagen. Puede sonar a hechos conocidos...

"Hay 5 exhibiciones principales: historia social, hisstoria marítima, conflicto de 1982, historia natural y exhibición de pioneros de historia Antártica" (de: http://en.mercopress.com/2014/09/10/falklands-new-historic-dockyard-museum-opens-to-the-public-on-friday)
sin embargo...
En 1740 el marino inglés George Anson inició un viaje hacia el Mar del Sur con el objeto de efectuar "descubrimientos tendientes al mayor desarrollo y la navegación" pero que en definitiva era llegar y reconocer las inmediaciones de las "Falkland" como figuraban las Malvinas en los mapas ingleses.
Conocido esto en españa ameritó que el ministro Carvajal hablara con su par británico y los ingleses desmintieron tal propósito.

La expedición de Anson fue lo que los ingleses denominaron "a blind", es decir, una operación para ocultar el verdadero fin del viaje: una exploración clandstina a los mares del sur. Tiempo más tarde la repetirían.
Mientras tanto, en 1764 Bouganville, un marino francés, desembarcó en islas Malvinas. En conocimiento de España el Capitán de navío Felipe Ruíz Puente se hizo cargo de la colonia fundada por el francés en puerto Egmont. Dos años después se conoció que Bouganville había sabido del paso de tres fragatas inglesas con mucha gente presta a establecerse en las Malvinas.
Las naves inglesas habían partido el 5 de noviembre de 1765 desde Plymouth. Se trataba de: The Experiment a cargo del capitán Rayner, llevando armamentos y maderas, se es unió el Jason y el Carcass que el 8 de febrero de 1766 arribó a las islas Malvinas, desembarcando donde otrora había estado el establecimiento francés y construyeron un fuerte. Otros navíos habían partido para las islas.
El 9 de mayo de 1767, de acuerdo a testimonio del representante español en Londres, el embajador francés en esa ciudad, conde de Guerchy, le había ofrecido en venta un diario del navío Jason que había leído, en el cual se expresaba que habían llegado a la "isla" como llamaban a egmont, y que la gente que llevaba había construido un fuerte, agregando que habían partido sólo al arribo del Swift. Otros testimonios de pasajeros llegados a Montevideo, llegaron al virrey del Perú, Manuel Amat. Según los dichos los ingleses se hallaban establecidos en una de las Islas Malvinas. Amat ordenó al gobernador de Buenos Aires, a la sazon Bucarelli,  que se aprontara para no permitir establecimiento alguno de los ingleses.
En diciembre de 1769 legaba el teniente de infantería Mario Plata al establecimiento británico en Egmont donde se encontró con el comandante inglés Antonio Hunt a quien expresó que en observancia de los tratados debía desalojar el lugar. Negativa inglesa y nueva expedición española a cargo del capitán Juan Ignacio Madariaga para expeler a los ingleses, al frente de cinco navíos de guerra y un transporte. El 3 de junio de 1770 se hallaba en puerto Egmont, intercambiando oficios intimatorios con los ingleses quienes no se avinieron a dejar el lugar usurpado.
El 10 de junio de ese ao los ingleses izaron bandera blanca. La plaza se rendía. La fragata inglesa Favourite quedó demorada. Para evitar una segura guerra los espaoles no procedieron ni a hundir las naves inglesas ni a tomar prisioneros a los soldados.
En Europa se comenzaron gestiones para evitar una guerra. Las conversaciones de representantes de uno y otro rey se prolongaron por un año. Lo insólito de la respuesta inglesa era que no se retirarían, ni accedieron a poner las gestiones por escrito, y esperaban una reparación por ser parte ofendida!
Exigían una satisfacción, sin firmar papel alguno.
El Embajador español dejaba en claro en todo momento que las islas Malinas habían sido descubiertas por Magallanes en su expedición, y que pertenecían por derecho y de hecho al dominio español según lo reconocido por Inglaterra en el Tratado (Paz) de Utrecht.
Pero a la posición de los ingleses -de no poner nada por escrito y exigir una disculpa de parte de los españoles- se agregó que no querían tratar al mismo tiempo la satisfacción solicitada y el tema del derecho que pasarían a tratar luego de recibir la disculpa exigida. Es decir, lo relativo al derecho sobre las islas Malvinas era un asunto a tratarse después que las fuerzas inglesas retornaran al punto de donde habíans ido desalojadas. es decir: de tierras usurparas por los ingleses, que pertenecíana  la corona de España.
Inglaterra, en tanto hacía protestas para arreglar pacíficamente la cuestión de las islas Malvinas, aumentaba a diario su poderío naval y aceleraba el transporte de tropas, en actitud poco conciliatoria.
Vanas promesas inglesas de desalojar la isla.
A fines de 1771 no se había cumplido la promesa verbal de evacuar puerto Egmont, sin tener ningún derecho que pudiera justificar su permanencia.
Finalmente, cuando en 1774 se hizo efectiva la evacuación por el teniente Samuel William Clayton, embarcados en el Endeavour, dejaron en el torreón del lugar una lápida con una inscripci´no alusia al derecho que decía tener el rey de Inglaterra sobre las islas.
Era la promesa y amenaza de volver.
En plena paz y en uso y abuso de la fuerza despojarían de ese trozo del suelo argentino el 3 de enero de 1833. La República Argentina mantiene en firme sus derechos y reclamos por el territorio y contra la militarización de la zona.
(con datos de:
La Promesa Secreta y el Convenio Anglo-Español sobre las Malvinas de 1771, de José Torre Revello)

martes, 9 de septiembre de 2014

la batalla cultural por la guerra de la información

Usbek:
hoy he coincidido con los que dicen que somos Argenzuela.
He aquí cómo nos (des)informan, con burdas acciones que quedan al descubierto a poco andar, otras mas sutiles que engañan a muchos por un tiempo y a algunos todo el tiempo pero que no engañana a todos todo el tiempo...
En definitiva  La Guerra de la Información es la misma aquí o en Venezuela.
Encontré este manual en el que se desnudan los  mecanismos que muchos (aun) no han entendido y los siguen engañando desde los titulares (o desde los zócalos). Con algunas (pequeñas) modificaciones se puede leer aquí o allá (con sólo quitar Globovisión y poner el nombre de otro grupo, canal de aire o de cable, etc.)
El manual se puede bajar (son apenas 35 páginas) acá http://misionverdad.com/la-guerra-en-venezuela/la-guerra-de-la-informacion-en-venezuela-manual



lunes, 8 de septiembre de 2014

Noticia desaparecida

Hola Usbek, paz y bien, mirar y ver
Hoy te dejo para que observes cómo se "desaparece" una noticia (o se la muestra en pocas tapas)
De suma importancia su difusión dado que sirve para que aparezcan quienes deben recuperar su identidad

sábado, 6 de septiembre de 2014

si o no?

Usbek, dejaste tu querida Isfahan para ver cosas que te pueden resultar difíciles de entender. Has de saber que también lo son para mí.
Por ejemplo, una entrevista a un pensador, realizada por un diario,  puede dar lugar a que, desde otra publicación (una revista) tomen esa misma entrevista y la presenten de manera opuesta. 
Será que las respuestas del filósofo no resultaban claras?
No quiero pensar mal, no puedo creer que la prensa libre tergiverse la información...

las dos noticias se pueden leer acá:
entrevista Cronista Comercial 
Entrevista revista Fortune

viernes, 5 de septiembre de 2014

un candidato piantavotos

hola Usbek.  Hace varios días que por una cosa u otra no te he podido escribir, pero es que "una cosa y otra" son muchas cosas que suceden a diario... 
Hay algo que ha ocurrido y que rememora una situación de hace años atrás, cuando un político a cargo de la economía resolvió que la ciencia debía lavar los platos. Con un criterio primitivo, consideró que la ciencia, tanto como a la política, al servicio de la economía. 
Pasaron años...  y un mal aprendiz de aquél mal funcionario viene a repetir las mismas cosas. ¿podrás creer que desempolva las viejas recetas que tanto mal provocaron?
Se trata de un fundamentalista del neoliberalismo que se postula como futuro presidente del país, profirió la frase oscurantista.
Un general de la nación que fue tres veces presidente, calificaba a los fundamentalisas como "piantavotos"...
Con respecto a la comunidad científica, al parecer no debe haber recibido con beneplácito las palabras del candidato piantavotos que condenan de antemano el futuro de la investigación científica. Es que anticipan explícitamente que la ciencia quedará supeditada a ser un mero apéndice de los intereses económicos. Y devela el claro objetivo de volver a la dependencia cualquier atisbo de soberanía tecnológica y científica.


lunes, 1 de septiembre de 2014

contar la noticia al revés o la utilización del "pero"

Usbek: Cuentan los hombres dignos de fe (pero Alá sabe más) que una mala noticia es mejor darla comenzando por la parte menos dura.
Así pasó con esto. Para no contar que habia triunfado un partido político, comenzaron por decir en qué único lugar había ganado el otro partido político (algunos dicen que el título debería haber sido "triunfo el kirchnerismo en Catamarca: la derroca de Clarín")






Otros dijeron (es un caso similar) "voy ganando en votos en la mesa 86 de célebre localidad balnearia de la costa atlántica de la provincia de Buenos Aires" para no decir que, en realidad, iba perdiendo en miles y miles de mesas electorales en los 24 distritos electorales de la República Argentina (después los hechos desmintieron el dicho pues, ni en la mesa 86 había ganado)






Hoy un diario utiliza la misma técnica de pero explícito:

El Frente Cívico es kirchnerista. Eso no lo dicen en ninguna parte.