miércoles, 31 de diciembre de 2014

RUFO

Usbek,
faltan pocas horas para que convencionalmente llegue el año 2015 -según la cronología cristiana-.
Por lo que, a las cero horas de mañana, 1 de enero de 2015, queda sin efecto la cláusula RUFO (siglas en inglés de Rights Upon Future Offers). Esta cláusula se incluyó en los pliegos de renegociación de deuda defaulteada que llevó adelante la República Argentina en 2001 cuando se realizó la reestructuración. Fue más que cláusula, una trampa.
Pero llegamos a 2015. A partir del jueves 1 de enero de 2015, Argentina dispone de libertad de establecer condiciones a los Fondos Buitre, (también conocidos por el eufemismo "acreedores litigantes") pues ya queda sin efecto la cláusula que les hubiera permitido exigir MAS DÓLARES que los acordados con los bonistas que entraron en la reestructuración.
Vale decir que este sitio www.contextotucuman.com deberá guardar esta nota en el archivo de los que erraron el vizcachazo, que en buen lunfardo significa: fallar en el intento...



martes, 23 de diciembre de 2014

el Frente "renovador" renueva prácticas de Fraude.

Hola Usbek.
Esta noticia se explica por sí sola. Sólo hay que recordar que el "líder" de este Frente Renovador, exintendente de Tigre, hace votos de anticorrupción...
los votos de ética y anticorrupción del exintendente de Tigre:

domingo, 21 de diciembre de 2014

LAS SOLUCIONES DEL "INGENIERO"

Usbek
hay soluciones que generan más problemas.

Para dar solución a los problemas de unos (pocos, en comparación) se genera un daño irreparable para otros muchos (muchísimos).
Cuando se construyó el "metrobús" (carril para colectivos) para dar fluidez al tránsito en la ciudad de Buenos Aires, se destruyó parte del "pulmón" de una ciudad: sus árboles.
Hoy, el mismo que llevó adelante la destrucción de los árboles, plantea esto:







domingo, 14 de diciembre de 2014

LA TAPA QUE TAPA LA REALIDAD Y TIRA LA PELOTA AFUERA

Hola amigo Usbek.
ayer estuve caminando en la Plaza de Mayo y sus inmediaciones, fui a la hora de la convocatoria por la celebración del nuevo aniversario de la recuperación de la Democracia.
Vi mucha gente... gente de distintos sectores sociales.
Vi gente alegre. Era un día de festejo, de alegría.
No era sino llegar y llegar más agrupaciones, con su respectivo acompañamiento de música de bombos. La plaza de Mayo se fue llenando.
Hoy busqué, pensé "será tapa en todos los diarios esa muestra de alegría por los 31 años de Democracia"...
¿qué encontré...? esto: (Nada sobre la presencia popular en la Plaza... como tampoco sobre las más de 4.000 cuentas no declaradas en un banco suizo...)
en lugar de esto...

viernes, 12 de diciembre de 2014

LIBERTAD DE PRENSA O LIBERTAD DE EMPRESA? ESTO ÚLTIMO.

Hola Usbek.
Este sábado 13 se festeja. ¿qué se festeja? la recuperación de la democracia, un año más de democracia. La política de Derechos Humanos. Se moviliza hacia la Plaza de Mayo, como años anteriores.
Algun@s, cansad@s de que digan que quienes van a la plaza ese día, lo hacen porque "les pagan", lo tomaron con humor. Hicieron un supuesto "vale" (muy obvio que se trataba de una humorada).
Sólo la gente inteligente puede trocar en humor aquello que es molesto. A saber: en el supuesto "vale" aparece la firma del bloguero que lo creó.
Pues, podrás creer Usbek que un pretendido diario que más es un libelo infame, tomó la humorada como algo real y lo publicó en sus páginas?
De tan notoria que es la cuestión... realmente si alguien cree la patraña, ha de ser gente de caletre vacío que, además, pueda leer un pasquín que dice "Y en el seno de kirchnerismo no cabió mejor...." tremendos errores de ortografía descalifican a un "medio"...
He aqui el "vale" con la firma del autor de la humorada, Carlos Calica González.
Y, para que veas con qué facilidad se pueden cambiar los datos, otra versión
 

Pero una vez leída la nota del este pretendido "diario", encontramos que:


La directora del diario Hoy de La Plata, Miriam Renée Chávez de Balcedo...?

MIGNON, FLAUTITA O CASERO?

Usbek,
he aquí un claro caso de denuncia por la inseguridad.
A esta panadería no la robaron, la "SAQUEARON" reiteradas veces.
Cualquiera, con un poco de crietrio, podría creer que hay intencionalidad en el título...

miércoles, 10 de diciembre de 2014

EL CURRO DE LOS DERECHOS HUMANOS


Usbek, dijo la presidenta de Argentina: "Por qué no pasan, por favor la imagen de la casa donde vivía…esos son los hornos de cal, allí se ven los hornos de cal en televisión, ahí está trabajando el equipo argentino de Antropología Forense. Esa es la casa de verano donde vivía Menéndez y según cuentan, se reunía…tiene cosas mucho más fuertes que los silbidos, tiene la condena de la Justicia pero, fundamentalmente, de la historia, que suele más certera que la Justicia.

Y en estos momentos, se está llevando a cabo un procedimiento…Yo quiero que vuelvan a las imágenes de los hornos de cal, por favor, a los hornos de cal. Allí, en esos hornos, donde se cocinaba la cal, cocinaron gente, quemaron se cree que a más de 28 personas. Ya fueron identificadas 2, está trabajado el equipo argentino de Antropología Forense, el mismo que está trabajando en México para la identificación de los 43 estudiantes secuestrados y desaparecidos en una de las tragedias más terribles y horribles de las que se tenga memoria"

dijo un candidato a presidente...



pero lo inexplicable es...


ABSURDO

Usbek, sólo dos imágenes que representan dos proyectos de país.De los dos proyectos de país. uno representa la vuelta al pasado, al absurdo
A buen entendedor pocas palabras bastan

sábado, 6 de diciembre de 2014

DE PRESOS, CÁRCELES Y DELINCUENTES QUE ESTÁN EN LIBERTAD

Usbek;
ante un tema planteado no tan al azar -como se podrá advertir más adelante en
este posteo- hay que buscar más información para confrontar,  para confirmar o para refutar. 
Es como el trabajo de los científicos: buscar, poner todo sobre la mesa. A veces la idea que se tiene originalmente, a medida que se avanza en la información, puede que termine siendo... todo lo contrario de lo que se esperaba!
El tema es muy polémico: los presos que trabajan y cobran un salario. Un tema puesto en la opinión pública por parte de algunos medios pero "a medias" pues hay mucho para considerar. 
Veamos:  El informe de Mariano Obarrio en el Diario La Nación sobre cómo se compone el salario que "se le paga" a un preso, contiene lo siguiente -muy claro lo que aporta-. Estos son los porcentajes en que se divide el salario de una persona privada de su libertad:
  • 10% para indemnizar los daños y perjuicios causados por el delito, según lo que disponga la sentencia judicial.
  • 35% para la prestación de alimentos, según el Código Civil.
  • 25% para costear los gastos que causare en el establecimiento.
  • 30% para formar un fondo propio que se le entregará a su salida del penal.                                                                                                                                                                                        
    ¿dónde está contenida la disposición que sobre el trabajo de las personas encarceladas en conflicto con la ley penal? En la ley 24660 -ley de ejecución penal-. Esta ley es del año 1996.  Esta ley modifica dos normas anteriores que son:                                                                                                 
  • Ley  11179 HONORABLE CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA03-nov-1921CODIGO PENAL
    SU APROBACION
    Decreto/Ley  412/1958 PODER EJECUTIVO NACIONAL (P.E.N.)24-ene-1958REGIMEN PENITENCIARIO
    NORMATIVA                                     
  • Llama la atención que, si hace casi 20 años que la 24660 modificó a las dos leyes anteriores (de 1921 y 1958, respectivamente) que JUSTAMENTE en estos días alguien "descubra" su vigencia...  
Mientras, en otro diario (que se encuentra en las antípodas de La Nación) se explica que: "Según el especialista (Halperín), actualmente hay unos 10 mil presos alojados en cárceles federales. De ellos, 2 mil tiene un trabajo que podría llamarse estable y que alcanza las 40 horas semanales por el que se cobran 4400 pesos. Pero, además, hay otros 6 mil detenidos que hacen alguna actividad que, en general, se paga 22 pesos la hora; son jornaleros".
Casos... habrá otros distintos, similares, parecidos. Pero es bueno tenerlo en cuenta. De toda la "población carcelaria" sólo un 20% trabaja. 
Y no agrego más, creo que hay material para pensar y repensar esto que, al principio, fue una noticia planteada a medias, con intencionalidad, cargada de prejuicio para generar mayor prejuicio en los destinatarios.
Pienso en la ciencia. Si un científico toma información fragmentada, incompleta, llegará a conclusiones fragmentadas, incompletas -y por qué no: erróneas-.
Si la ciencia hubiera procedido con prejuicio (con el que le imponían desde otros sectores de poder) no se hubiera avanzado nunca en el conocimiento.  
Cuando una información se pone a circular  "a medias", omitiendo cuestiones que tienen importancia, se lleva hacia un debate incompleto -sería como llorar por un solo ojo-. 
Los presos trabajan, un 20% lo hacen. Se divide el ingreso que tiene porcentajes asignados para diversos fines -según lo expresado por La Nación-. Las cárceles no son sanas ni limpias, hay castigos, y no se atiende debidamente a la resocialización de quienes allí deben purgar sus delitos. 
A pensar con más elementos. 
Y Cavallo sigue libre... 

viernes, 5 de diciembre de 2014

FIN DE CICLO

Usbek,
la expresión de deseos de algunos sectores...

pero, en el mundo real, el gobierno da una muestra muy importante de credibilidad y le pincha el globo a los que desean un "fin" de ciclo.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

Usbek,
Pilato es el símbolo de la vileza y la sumisión a los bajos intereses dominantes, aquél que, por conveniencia personal cede ante la presión del poder y de desentiende de dar justicia. 
En esto pensaba al leer estas noticias: una jueza que se excusa de tomar la denuncia alegando razones personales que no especifica... 


luego, para el Diario La Nacion -que adeuda a  AFIP 

330 millones de pesos- la noticia está tomada con sorna.

pero la AFIP -salomónicamente- y ante la denegación de justicia que nos lleva a pensar qué hay detrás de esa actitud... hay un poder, una corporación, que hegemoniza la voluntad de los jueces, la AFIP tomó esta decisión...  porque no se puede permitir que los que deben impartir justicia se laven las manos.



martes, 2 de diciembre de 2014

DIFERENCIA ENTRE "QUERER" Y DEBER

Usbek,
la noticia dice "el Gobierno quiere investigar por lavado de dinero a quienes tengan cuentas en Suiza sin declarar".
Es una extraña manera de titular...
El verbo, en esta oración, alude a "tener voluntad de obtener algo; pretender, procurar".
Hilando más fino.... si hasta sugiere que existe una velada amenaza, de parte de las autoridades -a pesar de la expresión del final que confirma un delito-.
¿Por qué te señalo que es extraña la manera de plantear el título? pues porque, habiendo una situación delictiva (cuentas no declaradas, lavado de dinero) no es el gobierno sino las instituciones del Estado las que deben investigar.
No es que quieran -el verbo implica algo voluntario, es decir: puede que sí... puede que no- sino que está en la obligación de hacerlo, pues se ha violado una norma del Estado.
Concluirás según tu leal saber y entender cuáles son las motivaciones de llevaron a que el titular no fuera "el gobierno investigará el lavado de dinero a quienes tengan cuentas en Suiza sin declarar".




http://www.lanacion.com.ar/1748844-el-gobierno-quiere-investigar-por-lavado-de-dinero-a-quienes-tengan-cuentas-en-suiza-sin-declarar

domingo, 30 de noviembre de 2014

CAMPAÑA "VAMOS POR TODO, A POR EL FIN DE CICLO". HOY: CONTRA EL CINE

Buen domingo Usbek, paz y bien!
domingo lluvioso, de esos que uno dedica muchas veces para ir a ver una película. Hay mucha oferta de películas, buen cine para el fin de semana.
Justamente, hablando de cine, hoy el diario La Nación, en consonancia con toda la artillería apuntando hacia el gobierno "del fin de ciclo" -según expresión generalizada en la oposición- alude a esto:


Pero los números citados en la nota podrían explicarse claramente a la luz de esta nota que alude a un prestigioso realizador cuyo apellido, ciertamente, "no se escribe con K", quien ha afirmado que este tema está siendo utilizado "No es plata que se saca a gastos más importantes...es muy virtuoso el sistema de apoyo al cine y es algo que no habría que perder" (Juan Campanella, acá: http://www.infobae.com/2013/08/26/1504408-campanella-soy-un-defensor-del-sistema-subsidios-al-cine)
Desde antes de su estreno que el  filme animado de Juan José Campanella metegol 2viene despertando polémica por cuestiones relacionadas con su costo.
Esto es lógico, teniendo en cuenta su costo reportado de 20 millones de dólares.
Sin embargo, muchos comentaristas (aun profesionales) realmente parecen estar desinformando y mucha gente está confundida sobre lo que significa realmente este título en el mercado argentino.
ALGUNAS COSAS A TENER EN CUENTA. Después de esto, cada cual es libre de opinar lo que quiera (como siempre lo es) pero al menos teniendo datos anclados en los HECHOS (lo importante) y menos en “lo escuché” o “yo creo que…”.
1) COSTO: 20 MILLONES DE DÓLARES. ¿QUIEN LOS PUSO?
El costo de “Metegol” ascendió a esa cifra y es dinero que, en la pantalla, se nota. De hecho, el nivel de animación es muy superior a lo que consiguen en Hollywood las productoras de primera línea como Sony (“Surf´s Up” , “Lluvia de Hamburguesas”) o Universal (“El Lorax”). La diferencia es que esas películas tuvieron un costo reportado de 70 millones de dólares en su país de origen (obviamente, el recupero es más sencillo también).
Ahora, EL COSTO DE METEGOL.
La gran mayoría de ese dinero es de inversores PRIVADOS.
¿Cuánto le cuesta “Metegol” al INCAA? Lo permitido por la Ley de Cine: 2 a 4 millones de pesos de crédito.
Después, los subisidios de recuperación industrial: 5,5 millones de pesos por venta de entradas; que incluyen lo que reciben TODAS las películas nacionales por exhibición en televisión o edición en DVD (subisidio por medios electrónicos).
El monto MÁXIMO que puede recibir “Metegol” (y cualquier película argentina) es 5,5 millones de pesos, y NUNCA puede superar el monto total del presupuesto (o sea, si la película costó 4 millones de pesos, pero la vieron 2 millones de personas, igual NO Puede cobrar 5,5 millones)
Al ser una co-producción con España, el ICAA (el Instituto de Cine español) aporta 1 millón de euros, más lo que consiga en ese país por venta de derechos de antena.
2) Lo que aporta el INCAA NO SALE DE LOS IMPUESTOS DE LA GENTE.
El INCAA es un organismo estatal pero autárquico; esto es, se maneja con sus propios recursos. ¿De dónde salen? Del 10% de la venta de entradas de cine, de CUALQUIER película estrenada. O sea, si “Monsters University” recauda en Argentina 150 millones de pesos, 15 millones van para el INCAA.
Pero el grueso de la recaudación de este ente, viene del porcentaje que le corresponde por lo que recauda el COMFER por la publicidad en televisión abierta y de cable.
Si “Metegol” vende 2 millones de entradas en su carrera comercial (como es muy probable que haga), su recaudación final en salas sería superior a los 100 millones de pesos,  de los cuales el 10% sería para el Instituto.
3) “Uhh.. pero no dan los números, la película NO va a recaudar 20 millones de dólares en Argentina…”
Es obvio que no. Campanella dijo que  si toda la población de la Argentina va 2 veces a ver la película, aun así no se recuperaría ACÁ lo invertido (bueno, no es tan así pero se entiende la idea).
4) ¿Y entonces?
La película está hecha DESDE EL PRINCIPIO para que su mercado sea EL MUNDO. Las películas de animación de buena factura técnica y narrativa son una buena inversión más allá de su costo, porque es mucho más sencillo venderlas a cualquier parte del mundo de lo que es una película con actores.
Tras su paso por el mercado del Festival de Cannes en mayo último, “Metegol” se vendió a más de 30 países, y en los próximos meses se sumarán muchos más seguramente. A esto hay que sumarle ventas en DVD, mercado VoD 8Video On Demand) y los derechos de exhibición televisiva.
Ya tiene fecha de estreno en Perú, Rusia y Brasil (los tres el mes que viene) y España para navidad.
“El Secreto de sus Ojos” recaudó a nivel mundial 30 millones de dólares, sólo en cines.
nota de. http://marianoliveros.wordpress.com/2013/07/19/metegol-algunos-detalles-para-no-confundirse/

sábado, 29 de noviembre de 2014

CAMBIO DE DEFINICIONES EN EL DICCIONARIO QUE NO TOMÓ EN CUENTA LA REAL ACADEMIA


coincidente con los dichos de cierto periodista, Usbek, en cuanto a que "la gente no siente seguro su dinero aquí y se lo lleva para allá... por aquello del 2001 y el "corralito" aplicado por los bancos... es que algunos justifican sacar dinero ganado en este país... sin declararlo (eso es apenas un detallito). En este caso el evasor es una víctima.

Otros utilizan un diccionario propio según el cual una persona que saca dinero del país sin declararlo ni pagar impuestos resulta un inversionista... podrás creer Usbek? yo a esos los llamo evasores




.

jueves, 27 de noviembre de 2014

Hola querido Usbek.
Hoy te escribo para contarte una noticia que fue rigurosamente salteada, ninguneada, ocultada, ignorada, cajoneada en los medios.... opositores.
Se trata del saludo de la Unión Internacional de Telecomunicaciones por el lanzamiento del ARSAT-1. Dicen de la Unión Internacional de Comunicaciones: "Argentina nuevamente se destaca con un emprendimiento tecnológico que le permite entrar en el club exclusivo de fabricantes de satélites geoestacionarios"

miércoles, 19 de noviembre de 2014

corriéndose al fondo que hay lugar

Usbek:
en su afán de desprestigiar, deslegitimar, ensuciar, etc. hay quienes no trepidan ni un poquitito así.
Hace unos pocos días un portal de noticias publicó esta foto:

La idea del portal (parte de un multimedio que diariamente se ocupa de atacar ferozmente al gobierno) era vincular a las personas señaladas en la foto: Néstor y Cristina Kirchner, con Pablo Emilio Escobar Gaviria, el fundador del Cartel de Medellín. 
La mentira no prosperó. El señor de bigotes salió a aclararlo: se trata de Miguel A. Zuvic (padre de quien denunció a Máximo Kirchner por supuesto incendio de un hipermercado en Santa Cruz que luego fue desmentido hasta por su propio marido, el diputado de la UCR de apellido Costa, ABRIR AQUÍ).
El asunto es que el portal subió la foto apresuradamente, sin "recontrahiperchequearlo" y a las pocas horas tuvo que bajarlo (sin contar que, en el apuro, escribieron "garivia" en lugar de Gaviria).
Pero la versión cache vence!


viernes, 14 de noviembre de 2014

Cada punto de vista es la vista de un punto

Usbek, 
una noticia, dos miradas. 
El viaje de representantes de Argentina a una importante reunión internacional -en el recuadro de la primera imagen, la importancia del encuentro-, y el enfoque de la cuestión para el diario de la segunda imagen. Hay quienes ponen el árbol para tapar el bosque, ya verás.


como todos ya saben (pues fue explicado en otras oportnidades) a raíz de la postura agresiva de los fondos buitre contra Argentina, para evitar cualquier acción (es decir con carácter precautorio para evitar ejecución sobre la aeronave oficial) y además, porque la travesía requiere una aeronave de ciertas características.
en cambio, resaltar que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires habilitó el voto electrónico un día después de conocerse que había caído un ventilador de techo en una escuela pública de ese mismo distrito (CABA) por falta de mantenimiento.... 
SI BIEN TODO PUNTO DE VISTA ES LA VISTA DE UN PUNTO, LO QUE NO DICEN ES QUE VAN A ARREGLAR LA DEUDA QUE NOS DEJARON LOS MISMOS QUE CRITICAN. 

miércoles, 12 de noviembre de 2014

los que TAPAN las noticias con otras noticias en sus TAPAS

Hoy te muestro varias tapas de diarios.
Sólo destaco aquello a lo que cada uno dio mayor relevancia y lo que IGNORÓ.
Sacarás tus propias conclusiones.

terminar con las cuevas está bien, peeeeeeeeeeeero rebota el dólar y no habrá bono de fin de año. Eso sí: la Corte habilita para que se puedan realizar juicios por reajuste de haberes (eso en letra muy pequeñita). 


combatiendo las "cuevas" y las operaciones ILEGALES.



mirá cómo ignoran los operativos de AFIP desde el diario que adeuda a la AFIP 300 millones... 


Palabras clave: presión - preocupación -  guerra - aprietes y apuros.

lunes, 10 de noviembre de 2014

adversativa-mente

Hola Usbek,
hay quien siempre busca el "pero" en la sopa.
Si la noticia es mala les resulta genial.
Pero si la noticia es buena buscarán la forma de darla de modo que haya un "peeeeeeeeeeeero" para poner la noticia en negativo, con ribetes de confrontación.
A la pruebas me remito. Un diario.... y otro. Misma noticia.


http://www.tiemposur.com.ar/nota/70960-alfons%C3%ADn-tiene-su-calle-en-r%C3%ADo-gallegos
http://www.clarin.com/politica/Calle-Alfonsin-Kirchner-Rio_Gallegos_0_1163284075.html

domingo, 2 de noviembre de 2014

Un toque de atención

Querido Usbek:
hoy te quiero contar que una Presidenta le ha hecho un llamdo de atención al presidente del país del "norte".
El hecho es que la Presidenta Cristina Fernández le ha señalado al presidente estadounidense que, al nombrar a funcionaria a Nancy Soderberg se produce una grave situación. Cito: “que de confirmarse sería grave en las relaciones entre nuestros países”, dado que Soderberg “ha llevado a cabo una campaña difamatoria e injuriosa (…) con el objeto de perjudicar a la República Argentina”.
Entre los interesantes datos de la carta enviada por la Presidenta Cristina Fernández se alude al  discurso antievasión del Presidente Obama que hablaba de “la indignación de que en un solo edificio de las Islas Cayman más de 12 mil empresas tengan sus oficinas principales” rematando a modo de humor irónico de mal gusto: “o es el edificio más grande del mundo, o es la estafa impositiva más grande del mundo”.
Ocurre que en ese edificio tiene su sede el Fondo Elliott Internacional, el mismo que financia las actividades de Soderberg en la ATFA.  A ver: si en el edificio tiene su sede la misma organización Ambassador Nancy Soderberg, Co-Chair" y, además, esa misma Sra. Soderberg es nombrada por Obama como funcionaria del gobierno de su país... hay más que una enorme contradicción. Por un lado, en la lucha contra la evasión encarada por el presidente Obama y por el otro por nombrar a la mencionada Señora cargo público “clave” por su animadversión manifiesta hacia Argentina.
desde la cual se difama e injuria a Argentina; y resulta que de dicha organización participa la Sra. Soderberg  con el cargo de "
¿doble discurso? ¿mala intención?  o ...